设为首页 | 加入收藏
香港最快报码开奖结果,百家论坛,518tk.com,48491开奖结果今晚
您当前位置:主页 > 518tk.com >

今日说法 网上案件网上审北京互联网法院审理两起“名人”网络侵

发布日期:2019-09-24 06:50   来源:未知   阅读:

  原标题:今日说法 网上案件网上审,北京互联网法院审理两起“名人”网络侵权案

  失手一次,就是永别。自称是国内高空挑战第一人的吴永宁,挑战了武汉、上海、重庆多地的地标建筑后,生命永远停止在了2017年11月8日出事的那天:吴永宁在一座高楼的侧面做引体向上,之后使不上力,不幸坠落身亡。

  2019年3月11日,《今日说法》曾对这起网红坠亡案做过深度调查(点击查看:今日说法两会 智慧法院建设的缩影:足不出户打官司,互联网法院便民诉讼),如今案件有了新进展。

  在准备这个危险动作前,吴永宁总是习惯性地把手机架在另一栋建筑上,方便记录,他通常会录短视频,偶尔直播。从2017年4月到11月,他的账号共发布有140多条危险短视频,几乎每天一个,至少1亿多次浏览量。直播218次,提现35936元。

  这些数字对于出事前的吴永宁家人来说,是未知的存在。他们不明白吴永宁为什么要去做这些危险的事情。吴永宁的继父说,直到吴永宁去世,他看到吴永宁手机里的“作品”、“更新”等字眼,才知道孩子是个“网红”。

  吴永宁的继父随后找到律师,律师说,调查后他们认为平台应该担责。正是因为各网络平台对吴永宁的放纵,导致他持续地拍摄危险短视频,但是立案一波三折,直到北京互联网法院正式挂牌成立——专门受理涉及网络的11类案件,律师成功进行了网络立案。

  受理案件后,法官到长沙、北京两地做了实地调查,了解到某平台和吴永宁之间存在分成,他们还邀请吴永宁做过推广活动。2019年2月27日,吴永宁家人诉网络平台的官司开庭。

  在这个法庭里,只有法官席,传统法院常见的原告席和被告席都没有,取而代之的是三块屏幕。左边的屏幕里是被告代理人,中间的屏幕实时阅取证据和笔录,右边的屏幕里是原告代理人。原被告不需要到法院,只要在一个网络稳定的地方登录软件,就能在线月,法院作出一审判决,认定平台对吴永宁负有安全保障义务,承担网络侵权责任,赔偿吴永宁的家人各项损失3万元人民币。

  2018年9月9日,北京互联网法院正式挂牌成立,自此以后,各种涉及网络交易、网络侵权的案件都交到这里审理。

  在孔夫子旧书网上,以“丁聪家信”为噱头在售的书信有30多封,其中一个ID名叫墨笺楼的卖家发布有18封。

  赵明说,买卖名人的书信是他的职业,买这种东西很考察眼力,凭运气也看眼光。

  丁纬曾和网站沟通,请求屏蔽这些书信,但遭到对方的拒绝。为此,丁纬的律师将小娜和孔夫子旧书网起诉到北京互联网法院。法官随即对18封信件进行审核,发现这些信件大多是丁聪、沈峻夫妇的私人交流,属于隐私范畴之内;

  2019年8月23日,法院作出一审判决,被告连续十五日在孔夫子旧书网首页刊登向原告丁纬的致歉声明,被告小娜赔偿原告丁纬三万元。

  吴永宁自己做一些危险的动作,拍视频放到网上。最后发生了让人不愿意看到的结果,那么是基于什么样的考虑,作出了判决?

  这个案件对于法律人来讲有一定的挑战,在传统的这种物理空间,赋予这种比如说商场、道路这种市政管理者一个安全保障义务,但是对于互联网上的这种直播平台,它有没有安全保障义务,营员代表(右)挥舞营旗。香港正版三肖中特图!其实还是有争议的。我们认为互联网空间也是一个公共空间,那你这个平台的管理者也要有一定的安全保障义务。这个案件还很特别,被告和吴永宁还有一个代言关系,不仅放任而且鼓励,所以我们认为这个时候平台要承担责任。

  对于这个吴永宁本人来讲,确实他的身体,他怎么去处分可能是他的问题,平台没有办法跑到物理空间去限制他,02456小苹果论坛有3个问题必须解决好,!说你不能做这个事。所以,法官最后认定是吴永宁应该承担主要责任,而平台只是一个非常次要和轻微的责任。Q2:

  名人家属觉得自己不被尊重,侵犯了隐私,但是售卖一方觉得在网上自由交易是不违法的行为。当时的审理基于怎样的考虑?A2:

  书信上承载的可能不仅仅有物权,你拍卖你可以享有物的权利,你可以卖,但是书信同时承载的还有写信人的隐私权。在这个案子里,法官对这些书信进行了审查,认为一部分书信侵犯了隐私权,可以拍卖,但是你不能在网站上全部公开,这样可能就会涉及到侵权的问题。

  Q3:2019年9月9日是北京互联网法院成立一周年,审理线上案件和线下案件有什么不同?有哪些特点?

  在我们这个法院,它的主要不同是我们是以线上审理的方式来审理线上的案件,网上案件网上审。我们受理的案件从当事人提交立案到举证质证、到开庭审理,一直到宣判执行和上诉移送,全部在我们的电子诉讼平台上完成。节约很多成本。它这个争议主要是从网上产生,主要证据也是在网上产生的案件。

  吴永宁自己做一些危险的动作,拍视频放到网上。最后发生了让人不愿意看到的结果,那么是基于什么样的考虑,作出了判决?

  这个案件对于法律人来讲有一定的挑战,在传统的这种物理空间,赋予这种比如说商场、道路这种市政管理者一个安全保障义务,但是对于互联网上的这种直播平台,它有没有安全保障义务,其实还是有争议的。我们认为互联网空间也是一个公共空间,那你这个平台的管理者也要有一定的安全保障义务。这个案件还很特别,被告和吴永宁还有一个代言关系,不仅放任而且鼓励,所以我们认为这个时候平台要承担责任。

  对于这个吴永宁本人来讲,确实他的身体,他怎么去处分可能是他的问题,平台没有办法跑到物理空间去限制他,说你不能做这个事。所以,法官最后认定是吴永宁应该承担主要责任,而平台只是一个非常次要和轻微的责任。Q2:

  名人家属觉得自己不被尊重,侵犯了隐私,但是售卖一方觉得在网上自由交易是不违法的行为。当时的审理基于怎样的考虑?A2:

  书信上承载的可能不仅仅有物权,你拍卖你可以享有物的权利,你可以卖,但是书信同时承载的还有写信人的隐私权。在这个案子里,法官对这些书信进行了审查,认为一部分书信侵犯了隐私权,可以拍卖,但是你不能在网站上全部公开,这样可能就会涉及到侵权的问题。

  Q3:2019年9月9日是北京互联网法院成立一周年,审理线上案件和线下案件有什么不同?有哪些特点?

  在我们这个法院,它的主要不同是我们是以线上审理的方式来审理线上的案件,网上案件网上审。我们受理的案件从当事人提交立案到举证质证、到开庭审理,一直到宣判执行和上诉移送,全部在我们的电子诉讼平台上完成。节约很多成本。它这个争议主要是从网上产生,主要证据也是在网上产生的案件。

友情链接:

Power by DedeCms